講題：服貿你懂多少？罷課、受教權與不同形式的學習
主講者：高師性別所/楊佳羚教授
地點：高師大
時間：3月26日(三) 10:00~12:00
影片連結：無
逐字整理：楊慈芳
轉載來源：https://www.facebook.com/nknugenderantiblack/posts/224942407712862?stream_ref=10
重新排版整理：李淑華
內文：
我今天以性別所的老師的身份站在這裡，我要非常大聲的講出一句話，因為有這一群學生，我以身為性別所的老師為榮。
有非常多人在想說，為什麼我們要罷課？罷課是不是會影響其他學生的受教權？但是我們剛剛聽到性別所的學生說，他們是一票一票投，然後決定有自主罷課的行動。身為一個老師，我告訴學生們，教室只要有一個老師在那邊守著就可以了，因為如果有任何的同學沒有在自主罷課的行動裡，由我來負擔起。他如果想繼續上那一門課，我就繼續，而其它同學，我們可以找其他的時間來把課補起來。如果這些來到我課堂的學生，他們說：「我們的學習跟教育不是要跟生活經驗連結嗎？現在整個台灣沸沸揚揚在討論服貿，而我們不知道服貿是什麼」，那我們就可以一起把這樣的課堂變成公民課堂，這樣子我們同時也一直是在學習。
在坐的各位，我們在教育的領域裡，我們都知道學習的課堂絕對不是只有在教室裡，而我們學習的科目也絕對不只限於課本中。為了準備這些服貿，你會發現有非常多的老師必須要去啃很多他自己原先不熟的東西。我手上抱的這本書，就是清大的中國研究中心所出版的《權力資本雙螺旋》，因為我必須要了解在中國發生了什麼，我們跟中國一起有這樣的貿易夥伴關係以後，對台灣會有什麼樣的影響。我們必須要好好地了解以後，才能有更多的理論、知識的基礎，來判斷現在不管是在媒體或是在不同的立場的人之間不同的訊息，以及他們提出了怎樣的質疑。我們必須帶著批判的思考、帶著我們警醒的眼睛，來看看哪些媒體他發的言是為了哪些人來謀福利。即使是在一個反服貿的會場，我們也應該要把耳朵張大，並且繼續有這樣批判的能力。例如，昨天有位教育系的學生提到，他這幾天去到中央公園的場子、去到國民黨部的場子，但他有時候也會聽到有人說，「我們反服貿正是因為我們不喜歡跟那些中國人在一起」。可是各位同學如果你聽到這樣子的言論，這是什麼樣的言論？種族歧視的言論！所以我們即使我們站在同一個立場，但要小心反服貿論述裡可能有種族歧視、性別歧視甚至是性傾向的歧視。所以這就是為什麼今天在高師大裡面，需要開出這樣子的一個公民講堂，因為我們希望透過更清楚的理論思辨，更多不同角度的資訊來源，來幫助我們判斷這樣子的一個服貿簽訂之後，到底對台灣人民有什麼樣的影響。
聲援公民不服從行動
再來，我們剛才也聽到學生提到對於臺北的聲援行動。在這邊我想要引用一個政治學教授所講的話，他說「憲政主義的核心意義，是統治者不得濫權，而不是濫權者可以得到任期保障。憲政主義要求我們檢視集會遊行法有無違憲，而非要求我們順服於具有違憲嫌疑的惡法」。這一個學者發表的言論是在2006年，現在大法官已做出解釋，集會遊行法已經違憲，只是我們的立法機關一直沒有去修這一個違憲的法律。我相信很多同學也都知道，這位政治學者是誰──台大政治系教授江宜樺，也就是現在的行政院院長。所以我是引用他的話，來告訴他：他下令驅逐這些行使他的公民不服從的權利跟行動的這些學生跟民眾，他踐踏了他自己原來的政治學素養，也背叛了他在八年前所寫的這些文字。
服貿有哪些問題？
（一）程序問題
接下來我要要開始談談到底服貿有什麼樣的問題，這裡面有什麼的疑義。
第一個部份很多人談的是程序問題。就像我昨天到我的女兒小學一年級的課堂，我問他們說，黑箱是什麼？他們告訴我說，就是偷偷摸摸的，也就是他們非常清楚黑箱絕對不是一個黑色的箱子，這樣照字面的意思解釋而已。那所謂「偷偷摸摸的」展現在哪些具體的例子呢？第一個，因為我們缺乏一個更清楚的法制條例來監督兩岸協議的簽訂。雖然我們現在的兩岸人民關係法，裡面已經非常清楚地寫到，只要我們跟對岸簽訂任何協議條約，立法機關是有審議的權力的，但是要怎麼樣審議？在什麼階段審議？其實是不清楚的。這也是為什麼現在有這麼多的法學教授、法學學者、律師他們共同研擬出兩岸協議的監督條例，而這一個法制基礎是必須要先通過，我們才有辦法回來來談服貿。
因為這一個服貿，就是在這一個法制基礎都不清楚的狀況下，這整個過程非常的粗糙，第一、到底派出誰？只有這十二人小組來決定我們的未來。第二，這過程當中，政府開了哪些公聽會？他說有，我有開公聽會，可是大家可以去看看，它三天之內辦了幾場？八場，對。那三天之內辦了八場，這樣叫做已經很清楚充分說明了溝通了嗎？並沒有。
再來呢，現在雖然馬總統他說，我們可以再回到立法院的原來的共識，叫做逐條審查，可是不管是江宜樺院長，或是馬英九總統，他們也都說：絕對不能退回，因為一退回，馬總統告訴我們說，第一我們會失信於國際，第二我們會更加孤立，這些部份我等一下會跟大家更加說明。可是我想要舉一個非常簡單的例子。我們作為老師的，常常幫各種期刊審查文章。如果說今天有任何一個期刊把一篇論文交給我，然後他告訴我說：「楊教授請你幫我審查這一篇論文，但是這一篇論文不能修改，也不能退回」，請問一下這樣子的審查有意義嗎？你有聽過這種學術審查嗎？即使只是一篇小小的學術論文，我們都是需要同儕之間、專業之間，我給他意見，他大幅修改，或者甚至是這一個文章真的太爛了，我就會直接寫退回，不予刊登。連這麼一個小小的學術論文都需要有這樣子的過程，為什麼這一個服貿協定它影響到的是四百萬的服務業從業人員，兩百萬的製造業從業人員，以及間接的我們兩千四百萬的人民，很可能都受到影響。這樣子的東西他說好，我們會來逐條審查，但是底線叫做絕不退回，這樣子的審查是不是又再度地想要用他們的行政權，來到我們這一個立法機構，完全是變成他們的橡皮圖章，這是我們要的民主政治嗎？不是！
我們現在就來看一下，馬英九講說，我們不能已經簽約了還退回，這樣子會違反了我們的國際信用。很可能很多人會覺得說「對捏」，我們平常不是在交待大家說，簽字不能亂簽嗎？現在簽了約以後，就是你簽了約，可能就具有法律效益。可是連各位同學你們自己平常簽約，在外面租房子，都有三天審閱期，不是叫做你簽完就立刻生效了。
所以呢，我們現在可以來看看，如果簽字了到底可不可以退回。事實上，國際法的學者，都告訴我們，所有這種締結的條約，是在條約談判之前、中間、後面都需要有國會機關來授權哪些部份是我開放你去談判的範圍，哪些部份影響太大我畫出紅線。好，就算他們談完以後，送回來也不表示簽完字立刻生效。在所有的國際法的例子裡面，在立法機關不同意的狀況下有兩種結果：第一個就是立法機關不同意，不同意以後，這一個條約就叫做胎死腹中，它完全變成廢紙一張。第二種可能，因為當它變成廢紙以後，可能對兩邊的國家都不大好交待，所以呢，有些國家就想說我們不要走到這一個地步。所以最常看到的就是第二條路，叫做「重啟談判」。
由此可知，退回服貿有法學的正當性，因此我們要求退回服貿，我們先有一個兩岸協議的監督機制與法律，然後，之後再來重啟談判，這完全是符合國際法，也符合所有法學的理論的。例如，我們鄰近國家有非常具體的例子，像是美國跟韓國，他們在簽FTA他們花了五年的時間，中間經過非常多次是退回去重新談判，然後才協商出一個結果。這個是具體的例子，大家都可以去查。所以我們現在可以來看看，面對這麼多的不同訊息，我有沒有足夠的理論觀點，理論子彈以及足夠的資訊來幫我判斷，所以這是第一個，我們在講的程序上的問題。
（二）服貿對我們的影響
第二個，講到內容影響，你會發現服貿所牽涉到的行業真的太多太多了，所以我們甚至是不只需要一堂公民課，我們會需要請到經濟學學者、財經法學者、憲政學者、中國研究學者，社會學學者，需要非常多人來告訴我們說，到底這裡面內容是什麼。甚至我們也需要請到工會團體，因為我們高雄是勞工最多的一個城市，我們也需要知道，這樣子的服貿通過，對於廣大的勞工到底有什麼樣的影響。
兩岸協議的監督包括簽訂後的影響評估：ECFA到底造成什麼影響？
我自己所學也非常粗淺，但是我也是在經過這麼多堂的公民講堂之後才了解更多。我是性別所的老師，可以先談在性別方面有什麼影響。性別主流化之後，我們非常多人都知道說，什麼樣的東西都需要性別影響評估。ECFA已經簽訂很多年了對不對？我們政府有沒有對ECFA作任何的性別影響評估？沒有！我們剛才講的監督機制，就算ECFA已經都通過了，也不是就擺在那。因為政府在簽了這麼重要的貿易協定之後，必須每年都要有追蹤跟評估的報告，來告訴我們說這個ECFA通過以後，到底對誰有利、對誰不利。政府說外資來台灣會變多，真的嗎？我們台灣去中國投資也可以變容易，真的嗎？薪資會提高是不是真的？經濟會變好，是不是真的？這些都是政府要來做的工作，可是我可以告訴大家，從ECFA簽訂以後，政府完全沒有做這些事。所以我們現在得到的訊息，是誰幫我們做的呢？是民間團體、是學者！
我剛才拿的書裡面，裡面有一本書叫《崩世代》，中研院的林宗宏教授，他就已經用非常清楚的數據，來告訴我們說，當我們的經濟越來越往中國靠攏的時候，我們所看到的現象是，一、貧富差距變大，也就是說越有錢的變得越有錢，越沒錢的變得越沒錢。所以我們現在的薪資會倒退到17、18年前，這是有跡可循的，我們可以知道原因是為什麼。
第二個，林宗弘發現，我們的整個的勞工的所得變低，而現在表面上看起來的GDP好像看起來有成長，到底是怎麼回事？這也是馬政府常常拿出來想要解釋給我們聽的，你看GDP真的成長。那我可以跟大家講說這是怎麼來的。前一陣子如果同學有看新聞，你應該可以看到聯電接單接到爆，全世界第一。好，請問一下聯電現在的工廠在哪裡？中國。我的先生是清大材料系畢業的，他有非常多的同學，其中包括做到聯電的廠長，他們現在的工作場域都不是在台灣，在中國。那這還是少數台灣派過去的，所謂的比較高級的幹部，那廣大的工作機會，其實是在中國。那我們來看一下，我們分析看看，這樣子到底他造成什麼樣的意義？當這些勞工是在中國是有工作機會的時候，第一就是他如果有所得稅，他是交到中國的政府去，我們台灣沒有工作機會，台灣政府也收不到這些所得稅。
財團傷害兩國環境、剝削兩國勞工
再來，也許有同學講說沒有關係啊，反正只要聯電在這裡，我們這些企業他們都根留台灣耶，根留台灣不是就是對台灣非常好嗎？他們很愛台灣，認同台灣。可大家不要被「愛台灣」這三個字騙了，也就是你仔細去看，為什麼這些企業要留在台灣？因為我們台灣政府一直都是向財團靠攏的政府，他給這些大企業非常多的租稅優惠，水、電都是比民生的水電還要便宜的，這也是我們之前在反核四的時候，我們有提到這是整個用電政策非常不公平的地方。
所以今天GDP成長了，可是真正反應出來的，真的是我們一般人講得「人民無感」，因為我們薪水沒有漲，我沒有工作機會，然後對政府來講，他沒有收到稅收。那這個是這一個部份，那我們也可以看對於中國出現什麼影響呢？其實對於那些廣大的中國勞工而言，他們也沒有得到好處，因為這種跨國企業，當他去到中國的時候，他要的是什麼？便宜的勞工，以及他可以不用負擔環境的任何責任。尤其是當現在台灣對環保的意識越來越抬頭的時候，他發現他可能要負擔損害環境的成本，這些都要算到他自己的生產成本裡。所以他就到另一個國家強取豪奪他們的土地、水土山林，各種的自然資源，或者是環境污染，以及去剝削比較便宜的勞工。最有名的例子就是富士康，大家應該有聽過對不對？所以我們的台商到了中國以後，其實也不是有利於廣大的中國人民，因為那些廣大的中國人民，事實上是在富士康這種血汗工廠被剝削的一群。
所以我講到這裡，應該大家會覺得非常清楚，今天這一個反服貿，絕對不是所謂的藍綠對決。不是所謂的國民黨跟民進黨之爭。現在主流媒體已經在告訴你們說，陳為廷曾經幫民進黨的誰助選過、林飛帆曾經參與民進黨的怎麼樣的組織，連我們這些去連署的學者，全部都被打綠！他們就是說這些全部都是民進黨的學者，可是我去看了以後，裡面真正是民進黨的學者非常少，大概數的出來的就是姚人多那幾個，那就算是人家選擇民進黨，台灣不是一個民主國家嗎？我本來就是有參與政黨的自由啊，你為什麼是這樣子檢視一個學者呢？
再來第二個，我昨天也有在我們公民講堂的臉書上回應，就是說如果你說我是綠色學者，如果你指的這個「綠」是指綠黨，好，我承認我是綠黨的黨員，我是綠黨高支部的評議委員。我認同綠黨是因為我相信綠黨可以幫我們實踐環境正義、以及它是一個彩虹政黨，可以幫我們實踐性別正義，我因為認同它的理念加入。那我們現在來講一下為什麼這不是藍綠對決，因為我們可以看到不管是民進黨還是國民黨，兩個政黨其實都是靠財團靠攏的政黨。這個在吳音寧的《江湖在哪裡》這本書，她在分析台灣的農業政策裡面，寫得非常的清楚。
因此，反服貿絕對不是藍綠之爭，而是百分之五的政商勾結團，跟廣大人民之間的利益衝突。而這個政商勾結團，也不是只有在台灣，包括中國。所以，我們在反服貿的時候，我們並不是去討厭另一個國家的人民，你沒事去討厭美國人幹麼？你沒事去討厭日本人幹麼？你沒事去討厭中國人幹麼？那是另一個國家的人民耶，對不對？所以你可以看到在這樣的結構分析底下，事實上是中國跟台灣兩個國家的政商勾結團，勾結起來在玩的把戲，所以才會產生這些的服貿協定等等。
昨天工商團體也出來了，工總跟商總表面上呢，其中一位發言人還語帶哽咽，還說我們這些學生真是辛苦了，他說只要一罷工，一天就對於服務業造成多少億的影響。表面上看起來，也許同學會說這個人為了同學哭了耶，他是不是跟我們站在同一邊？請各位同學繼續保持你警醒的思緒、思維。因為他下一句講的就是：服貿一定要快快通過，接下來我們還要簽貨貿！
這個部份我也是在聽高雄大學財經法學者講的時候，我才知道，原來呢我們整個服貿是在ECFA的架構底下，服貿、貨貿、以及後來的勞動的完全開放。而這三者之間其實沒有先後順序，你也可以先簽貨貿、再簽服貿，你也可以先去簽勞動完全開放，這是沒有先後順序的，這是第一個。第二個，也沒有說簽了ECFA以後，這三個都要快速通過，沒有。因為ECFA條文裡面寫的非常清楚，並沒有限幾年內通過服貿、貨貿，勞動完全開放，沒有這種條例。所以大家要知道即使是在這個架構底下，也不是ECFA一過關下面這些都要完全過關。這是我們要非常清楚的一件事情。
不簽ECFA經濟會更孤立？──政治與經濟的關連
再來，我前面有提到，馬英九他提到說如果我們不簽ECFA我們的經濟會在世界經濟底下更孤立。那我想先跟大家講兩個東西，第一個我們其實已經有簽WTO，它就是一個跟世界的一個貿易的協定，而WTO也講得非常清楚，你只要是有簽訂WTO的，這些國家想要在簽訂類似服貿條例的時候，必須兩個國家去向WTO登記，台灣跟中國沒有做這件事。所以我們要追本溯源的話，從這一個部份它就不符合整個國際法的程序了。
我舉一個比較簡單的例子，大家比較可以了解，歐盟就是一個非常大的經濟體，所以在歐盟國家裡面，他們的貿易之間其實是不會受到那種，喔我要關稅保護、汽車產業我要怎麼樣保護等等這類限制，沒有。歐盟國家裡面也是勞工之間可以跑來跑去，學生之間也可以到處修課，這是歐盟現在的架構。可是如果今天中國想要跟德國特別簽一個服貿協定，這個時候要先去告知歐盟，那歐盟他們其實有所謂的歐盟議會，是透過民主的機制去選出歐盟議會的代表，來幫忙展現出這些人民的意志。
請問一下我們中國跟台灣跟香港如果有簽這樣的區域的貿易協定，我們有沒有這種民主的議會形式？沒有，所以這個是第一個大家要理解的。第二個，我也是在聽那位經濟法的教授我才知道，原來我們後來有跟紐西蘭有跟新加坡有簽服務貿易協定，這也是馬總統拿出來的政績，他說你看我們一簽ECFA果然新加坡會來跟我們簽耶，紐西蘭也來跟我們簽耶，我們台灣有非常多的朋友了耶，真棒！對不對！可是你仔細去看，其實呢是因為我們簽了ECFA以後，當紐西蘭跟新加坡他來跟我們簽約之前，其實他們已經先去跟香港簽約，而他要跟香港簽約之前，要中國同意。
所以我們台灣簽到的，其實是把香港兩個字塗掉改成台灣而已。所以這意味著什麼？香港是中國的特別行政區對不對？我們台灣呢？我們台灣人民還沒有給我們政府這個權力，來讓他來告訴我們說我們台灣不是一個獨立的國家而是一個特別行政區！所以這裡面就是非常多學者告訴我們的，這裡面絕對不是只有經濟問題，他還包裹著政治議題。所以大家現在有沒有越來越了解，這裡面非常多暗藏玄機的地方，其實就是在這裡。
要與中國做生意，還要幫忙統戰！以旺旺為例
我也可以再以吳介民老師所提的例子來告訴大家說，跟中國做生意絕對不是只有經濟而已，他舉的例子就是旺旺。吳介民老師在綠黨培訓營時講到，為什麼去中國投資這麼多的台商，到最後是由蔡旺旺來負責回來買中國時報、中天，以及南部非常多的有線電視？原因是因為其他大部分的台商，他們在中國沿海設廠，使用中國便宜的勞動力，污染了他們的土地、水之後，那些產品是直接外銷的，所以他們跟中國的政府之間，不用有太多的層層打通關係的這種權力複雜的東西。可是旺旺他去中國，要賣什麼？仙貝，對，還有中國所說的方便麵，就是台灣講的泡麵。他賣的是民生食物，跟民生非常有關係的，所以他今天要去的就不只是在沿海設完廠加工完出去而已。我如果要賣給廣大的13億人民，就會有太多的層層關卡要去打通。所以當他跟中國有這麼深的關係的時候，中國當然就是請他回來買中時、中天跟南部的媒體。所以在這裡面你就可以看到，做生意不是只有做生意，經濟跟政治也是會咬一起（台語）。這是我剛才我們性別所學會的人提到的，就是我們中國跟我們台灣就是處於一個敵對的關係，特殊的關係底下而有的這個問題。
以銀行為例：不對等以及可能的風險
再來我們就可以看開放之後會有什麼影響？銀行是這一波服貿裡面開放的其中一個產業。很多人也會講說銀行好像是這一波裡面會獲利的，昨天高雄大學經濟系的老師告訴我，如果你仔細去讀那個條文，中國對台灣的銀行開放，只准你在福建省不是上海喔，是福建省。再來它准許你開的銀行層級是村鎮級的銀行，那村鎮級的銀行是他們自己中國都不想去開的，它開放給台灣的銀行讓你去經營。然後再來，如果你去那邊，你要貸款，他就說在整個政商勾結的狀況之下，比如說陳由豪。他就是在台灣逃跑的那個經濟犯，他到了中國以後呢，跟習進平他們的關係都非常好，所以今天陳由豪來跟某某在中國設的台灣銀行講說我要貸款，你敢不借他嗎？所以大家可以知道，你去那邊開銀行，除了他給你的條件是不合理、不對等的以外，你在那邊做生意，你在那邊做生意也可能會有類似這樣子的風險，這個是在銀行業。
以抽銀根的方式控制財團及進行統戰：以奇美為例
除了這個以外，還有一個更可怕的，是賴中強律師在訪問時提到的。我想問一下大家對於奇美這個企業的印象。如果你真的要用藍綠來分的話，奇美被認為是綠的。因為當年阿扁在被槍擊的時候，他送的醫院就是奇美醫院，後來就引起藍營非常大的反彈，他們認為這是陰謀論，如果他今天送的是什麼三軍總醫院，大概就不會有陰謀論了，這樣知道嗎？所以我們現在可以看到，奇美的老闆給我們的印象好像是比較愛台灣的，可是後來中國在發布反分裂法的時候，奇美的老闆是不置一詞，而且是贊成中國的，為什麼他突然有這麼大的意識形態上面的變化？對，因為當他在廣東設廠的時候，廠全部都設下去了，結果中國銀行用抽銀根的方式，所謂抽銀根的方式就是我一開始貸款給你，讓你全部都設好了，然後你要運作之際，就跟你說對不起，我不貸了。那他設下去的那些裝備不就變廢物了嗎？所以他為了要能夠繼續做生意，他只好依附於這樣子的一個政權，所以我們現在可以看到很危險的地方是在於說，不只是有可能中國政府會拿到我們台灣敏感的個資資料，害怕這些資訊被用在不安全跟危險的地方。同時很可能這些財團，未來他就是站在那百分之五兩邊政治人物的背後，也就是吳介民老師講的，兩岸政商勾結團，所以這個是這一個部份。
對從事服務業的廣大女性的影響：以美容美髮業為例
那再來我們在來講一些比較實際的影響，就是我一開始講的性別的部份。以美容美髮業來看，例說，我都在文化中心的那家百元剪髮店剪頭髮，有一次我就問老闆說，妳覺得服貿過了會怎樣？她就跟我說我們這些百元店全部都會倒光光啊，我就問她為什麼。因為中國貧富差距很大嘛，中國只要最有錢的百分之一，那百分之一就已經是多少人了對不對，最有錢的那百分之一如果來台灣，把曼都髮型、或是我們南部很大的髮型連鎖店買走。
買走以後，如果他覺得台灣的設計師在技術上面比較高明，或者說台灣人剪台灣人頭比較習慣了，會有一些眉眉角角（台語）要先學的，所以一開始他可能可以用高薪來把這些設計師先留住。可是這個模式就會跟我們很多台商去中國投資很類似的下場，就是當他學會了那些技術以後，台灣的這些設計師就退場了。
因為我剛剛講過嘛，服貿以後是貨貿，貨貿以後是勞動開放，所以它現在表面上告訴你說我只有一個老闆跟兩個專業人員來，光是只有這樣子，很可能因為中國跟台灣的政府都不守規矩，所以他很可能會有非常多變相的兩個專業的人員來，這個我們不知道。但是即使說都非常的照規矩，我們也可以預見接下來，它可能就會用便宜的中國勞工來用。再來呢，即使他還沒用中國勞工之前，因為這些中國財團非常有錢，所以你現在百元剪髮對不對，我就給你壓到洗一顆頭五十塊，剪一顆頭五十塊，到時候百元剪髮店全部倒光光。然後這個就會跟我們現在即使你現在很想要去坩仔店（台語）買東西，歹勢，無阿（台語），因為超商到處都是的時候，坩仔店攏死光光了（台語），就是這樣子的狀況。
我的設計師就告訴我說，她有客人就非常生氣說「怎麼可以這樣？，好，那不管無論如何，我以後就是只找台灣人剪頭髮」，她就說你再有骨氣，到時候已經找不到台灣人幫你剪頭髮了，因為她們都倒了。所以大家可以知道這就是影響眾多女性從業的美容美髮業，這在性別上就是一個非常大的影響。
服貿對環境的影響
因為我是綠黨的，所以我一定要跟大家講環境的部份，環境的部份是什麼呢？第一個，我舉最簡單的例子，工業廢水是屬於中資可以投資的項目之一，我們高雄前一陣子才剛出一個包，是什麼包？日月光！日月光是台灣的公司對不對？我們台灣的政府連台灣的大公司都管不了了，我們有辦法去管中資的公司嗎？那對綠黨或是地球公民而言，我們現在如果要去抗議，我只要去環保署抗議就好，可是以後我們要抗議，我們要去哪裡抗議？還要先坐飛機去北京，然後去北京抗議以後可能就回不來了。因為他可能發現楊佳羚的電腦裡面，點了非常多圖博自焚讚，或者是法輪功大法好，然後就回不來了。
為什麼我們會講說環境會有多大的影響？工業廢水可以由中資公司來處理，然後我們現在已經有非常多配套在為他們鋪路囉，包括有毒的很多的工業廢棄物，現在台灣的環保署已經要把它修法叫做一般廢棄物了，所以那些有毒的廢棄物，比如說晶圓廠在中國的沿海，他們所生產的有毒廢棄物，到時候那些廢棄物就會以一般廢棄物的東西被進口回來台灣。所以大家可以知道這個就是對於環境的影響，而這個是我們目前沒有人可以知道的。再來服貿還包括中國可以來台開道路、橋樑、水庫、自來水、天然氣，我們高雄有反美濃水庫對不對？好，那如果以後中資他要來開美濃水庫，那我們要去哪裡抗議啊？你要叫我們這些美濃農民也真的是全部坐飛機去北京抗議嗎？我們的台灣政府有辦法去約束這樣的狀況嗎？
小結：校園深耕討論 打電話反服貿！
我現在已經進到我小小的結論了，我的結論就是我們這一個公民講堂，的確需要繼續，因為我們需要更多不同的觀點，來幫助我們了解服貿對於各行各業，對於我們台灣人民，政治、環境、經濟，或甚至是文化、出版到底有什麼影響。
第二個，我想大家有收到一張這個「請大家用打電話來反服貿」
（傳單下載網址，GOOGLE雲端：https://docs.google.com/file/d/0B3L1MHHe3ZJ1NWd2NjQyQ0l0Rms/edit?pli=1）
而我非常厲害的助理慈芳，她跟她的朋友整理出另外一個版本，是全國的立委跟市議員。那這裡面有人就會好奇了，就會講說「奇怪，不是說不是藍綠對決嗎？可是為什麼目前列出來的都是國民黨的？」原因就是因為現在是國民黨在執政，是國民黨的江宜樺跟馬英九在說他絕不退回，所以如果他不要傾聽我們人民的聲音，我們可以怎麼辦呢？其實民主政治裡面早就有一個非常重要的東西，就是如果我們大多數的人把自己的公民權利放掉，就是會放任少數的那一群人在那邊玩不是我們想要的代議民主的政治遊戲，所以我們現在要做的，就是跟我們以前平常要做的事一模一樣的事情，就是打電話去這些立委跟市議員的辦公室，跟他講說「喂，我是高雄的選民，請問一下某某立委他對於服貿的看法如何？他是不是能夠承諾在這一輪會期裡面，先通過兩岸條例的監督機制」。
他可能會告訴你說「委員在開會」真的，我那一天在打的時候，國民黨議員跟立委全部都在開會，他們那天不知道在召開什麼黨中央的、還是各地黨員會議。沒有關係，大家不要被這個挫折了，你今天問到的絕對不是一個他表面上的承諾，連我七歲的女兒都告訴我說，「媽媽要是他跟你說有有有，他會贊成，到最後他騙你，要怎麼辦」。所以連七歲小孩都知道的，你也可以知道說你不是要在當場問到一個「是是是」的答案，我們要的是造成如果今天打進去的一天裡面有一千通、一萬通、十萬通，這些基層的就會把這種壓力往上帶，而讓國民黨成為一個傾聽民意的政黨，而不是只聽這一個九趴總統，如果現在去調查可能還不到九趴的總統的一個政黨，這個才是一個民主的政黨。最後我也會在電話裡跟他們講說，「ㄟ你們國民黨怎麼可以派警察打人，這樣不對」。
然後對於市議員的層次，我就會說「年底你們還要不要選啊？年底我不敢投國民黨耶，不然你看臺北的學生被揍，以後換高雄的孩子被揍」，所以只要你去表達出這樣子的聲音的時候，他們就會感受到壓力，他就要把層層壓力往上去，所以這件事情非常非常重要。今天你在臉書上面按一萬個讚，全部是空氣，這就跟我們綠黨在不分區立委拿到20萬張選票，只要沒有過，沒有過那超級誇張的百分之五的門檻，我們那些票就是空氣票。所以今天大家除了按讚以外，你其實需要做的事情是打電話，如果你不是來自高雄，沒有關係我們網路上面查得到全國立委跟議員的電話，請你以苗栗縣、花蓮、臺北，各地選民的聲音衝進去。這是第一個。
開啟討論 校際串連
再來第二個，我們是學生，所以今天我們需要的是開啟整個校園裡面更多對於服貿的討論氛圍，所以這個是非常重要的，我們要多多去談，包括我昨天去修腳踏車，我也跟腳踏車的老闆談，就是你有機會你就去問，結果你會發現有很多人是反對的，但是他們很可能只是停在反對的階段。如果你有帶著這一張，你把這張送給腳踏車店老闆。再來第三個我們可以做什麼呢？可能現在有很多同學現在滿腔熱血，也很想衝去臺北，可是正如我昨天在高雄大學，他們昨天晚上有一個守護民主之夜，有大概兩三百人，也有非常多的熱血青年是從臺北回來的。我跟他們講說如果今天只是高應大出兩台車出去、高雄大學出三台車出去、高師大出一台車出去，這樣零散式的沒有用，會被散掉。所以我們可能接下來需要做的事情是，我們更進一步的串連，如果我們有辦法串連的話，到時候我們是一次三十台車出去，這樣子才有辦法讓臺北的學生休息，他們才可以真的休息，因為有三十台的車去幫他們輪班，這樣大家可以了解我的意思嗎？
你們現在手上有拿到一小條這張，這是剛才教育系老師告訴我的，她有在美術系上課，是美術系學生做的。所以你們可以看到我們在不同的領域，不管你是在哪個專業，都可以來想想看，這些東西到底對我的專業未來會有什麼影響、對於我的生計會有什麼影響。我的女兒出給我的題目叫做1.服貿通過以後，對於我們的未來跟薪水會有什麼影響？2.如果不反服貿，會有什麼好處跟不好的地方。我就需要一條一條地幫她回答。
因為我昨天去跟小一的班上講，狀況不是像現在這樣，小一的教室亂糟糟，然後還要用有獎徵答吸引他們。結果她後來回來很沮喪告訴我說「媽媽怎麼辦，妳今天去講，我的同學好像還是沒有很了解」。我就說沒有關係，因為這個真的太難了，你們已經稍微對服貿很關心，媽媽已經覺得很高興了。然後接下來她告訴我說「媽媽我跟妳說，服貿一定不會過」，然後我突然嚇到了，她是靈媒嗎？還是預言家，然後她就告訴我說「我們不能去想說服貿會過，因為如果我們這樣想，它真的就會過」。她最後告訴我的這句話是說「我們要做的事，我們要每天去反抗，它就不會過」。這是來自七歲小孩對我們大家講的話，我們現在可以做的事情，包括是坐在這裡、打電話，或是讓更多人知道。謝謝。