06:58 [濟南] 陳護理師帶早操。
07:03 [濟南] 主持請四位民眾清晨讀報。
07:08 [濟南] 主持：雖然電子媒體很發達，但是還有很多人資訊是從報紙來的，特別是年長的這一輩。讓我們去看這些長輩們如何去看我們做的事情，這也是一個彼此交流的過程。
07:27 [濟南] 主持：我是地球公民基金會的志工，在政大念研究所，也有劇場表演的經驗。接下來的時間，我設計了一個活動肢體的活動，透過喜怒哀樂的方式抒發情緒。（徵求四名示範者，只徵求到兩名）請大家跟這兩位一起做。（活動中）謝謝你們的示範。接下來我請三個人上台表達想法。
07:37 [濟南] 地球公民基金會馬格：我剛從裡面出來。現在裡面的人數控制得很穩定，但還需要外面的人的支援。裡面雖然有空氣調節，但二氧化碳濃度還是很高。我們一定要堅持，達到我們的訴求，要馬英九出來對話。這是全民的運動，希望所有人都能站出來。我們需要公開透明了解服貿協議對我們的影響。裡面也有主持人太無聊的時候，裡面就有人開始讀兩岸協議締結條例，他其實就是之前說的監督條例，現在已有一個民間版本由尤美女送進法院。這些學生開始讀這份條約，我們也希望有一天走出立院時，能持續地關注、監督。我們現在有一個夥伴從立院出來，雖然有點枯燥，但希望場內外的人都能連結在一起。
07:54 [濟南] EVA：我們昨天討論兩岸協議監督條例討論到三點。現在的服貿屬於簽署過的、等著生效。就算我們通過這個草案還是需要退回服貿比較好。監督條例簽署前，條約內容只要1/2委員同意就能修改、締結機關（例如陸委會）必須影響評估報告並提出因應方案，民間機關也可以提出影響報告，而立院必須做出統整，落差大得舉辦聽證會。還有疑慮，可重啟協商，目前服貿是直接過關。條約簽署後，如與國內法衝擊，立法院可修改國內法。如果沒先退服貿，簽署後我們只能修改國內法，就沒資格修改服貿條約了。
07:58 [濟南] 民眾：我們雖然說沒有非常的清楚這個監督條例，但我們裡面的學生就自己去找來看，再去找裡面的律師解釋。監督條例重點一：在談判服貿之前，有一個公開透明的程序。重點二：納入民意。重點三：立法權監督機制變大，有中止權與磋商權。退回服貿、簽署監督條例才有公平完善的機制。
08:06 [濟南] EVA：我對這個政府很嘔。就像有人打我一巴掌，還得自己去收證。很多政府應該做的事情，都沒做。為什麼要花額外的時間檢視自己的權益是否受損？但是如果我們不關心的時候，發生在別人身上的事情發生在我們身上，我們也會很氣別人的冷漠。我在想為何會一直發生那麼多事情，是因為我們的民主是假的。決策的人不聽取人民的聲音。我們的民主掛在資本主義下，代議政治家主要還是跟大財團勾結在一起。政府作為中立，卻站在財團方，他不會提供足夠資訊給人民，他不會給人民辯白的權力。我們沒有法源依據跟自己辯白，沒辦法罷免他們。我們只有投票權，其他的通通沒有，這個民主還是真的嗎？政府在推動政策前，要為受害與受益兩邊提供對等資訊，讓兩邊角力，再來政府要提供輸得那方補償機制，這樣才會讓災害控制到最小。我們的民主程序還沒有真正被落實。
08:56[濟南]民眾：社會上不只有你們在支持這個活動，禮拜天活動應該會更浩大，因為馬一直做出不誠信的動作，也許下週國民黨願意審查，談判的過程當中需要更多耐心。
16:22[濟南]公民審服貿第四組討論：第一，國安部份，因為可能過度開放被竊取國家機密。第二，個人隱私部份也可能被散播出去，隱私權將因此被侵害。第三，當資料庫過度開放，特定立場的資料可能會爆增，支持這個國家的集團資料可能會增加，反對意見可能會被消除掉，這個的解決方案目前是無解。
16:22[濟南]講者:謝謝第四組公民朋友們。再來請第二組。
16:30[濟南]公民審服貿第二組討論：思想語言各方面的影響可能會造成負面傷害，以「看見台灣」來說，大陸連他們的環境保護都做不好，來台後難以保障。台灣大部分是中小企業，如果企業主樂於接受中資，讓大陸人管理台灣人民，這問題已經不是台灣人減少工作機會，而是台灣人成為低階勞工。批發交易服務業方面，軍警用品和農場品雖除外，但原料供應並沒有禁止，這可能造成國安問題，如鋼盔等，中國可掌握我們國防生產的原料。社服與老人福利機構，大陸較低水準的服務來台，國人健康是否受到侵害。旅遊方面必須限制中國投資和證照。美髮與其他美容方面，如果產品規格不一，像是黑心產品，難以評斷和譴責，要規格化。
16:36[濟南]公民審服貿第七組討論：翻譯方面我們整理以下幾點，(1)我們與大陸國情和體制不同，翻譯和言用詞不盡相同需有語言審查，國外翻譯也需有語言審查。(2)我們與中國是敵對關係，必須用嚴格的態度去審查。(3)國內教育用書必須嚴格禁止大陸用書，這關係我們下一代的未來。(4)為了支持以上項目，希望成立專業的審查委員會，讓審查過程完全透明化，以防審查委員與大陸有利益關係。
16:43[濟南]公民審服貿第九組討論：剛才討論服貿如何影響國際安全，除了前面幾組同學討論的問題，整體不安感也會影響國家安全。服貿對公平交易並沒有做明確限制，法律似乎沒有完全準備好。
17:15[濟南]台灣教授協會薛教授(待確認)：我常說人民這樣辛苦應該是有很無能的政府。我教歷史，從1860年開始算起到今日約一個半世紀，台灣只要經貿關係和中國離的較遠，經濟狀況都不錯，反之亦然，我不敢說這絕對發生，但從歷史看來是如此。當時台灣發生嚴重的通貨膨脹，因為中國大陸貨幣和台灣匯幣不公，台幣較便宜造成台灣物價上漲。當兩個經濟體交流越密切，一邊往上漲一邊往下降，目前台灣經濟已經對中國過度依賴和傾斜(斷訊)。
18:13[濟南]經濟系教授：1970、80年代創造經濟奇蹟的時候沒有靠中國，那時與先進歐美國家往來，與先進國家合作能讓經濟和生活水準提昇。現在經濟部的官員有幾個懂經濟的告訴我？你可以查查看他們唸什麼。服貿要簽可以，但經濟諾貝爾獎得主曾說明簽自由貿易協定的三大原則：(1)對等。(2)商業利益不可放在國家利益之上。服貿只是為了少數財團利益犧牲廣大基層民眾和中小企業。(3)透明化。韓國的強盛是靠自立自強，馬簽服貿是為了一中市場，一中市場下台灣會變成附庸，若要統一就跑不了，經濟主權會被人決定。台灣因為是海島型經濟，先天有不利特性，我稱脆弱性，台灣第一個原物料依賴性大，馬上台2008年油電上漲創下新高痛苦指數(斷訊)。
18:31[濟南]輔大沈教授（新階段主持人）：我們可以不把這次視為純潔的學生運動，如果是純潔的做什麼都會說是被煽動，我們是自主性的活動。今晚哲學星期五從媒體和法律看各種議題。在目前的處境下，我們是否能不被中國所併吞？國際討論的內容是台灣學生和中國say no，因為之前的說法是台灣與中國逐漸靠近，這次我們明確的表達我們對中國因素的疑慮，請大家給做外媒的朋友掌聲，新聞稿已被翻譯成35種語言。
19:05[濟南]陳教授：向各位表示敬意和慚愧，如果大眾媒體能夠先把服貿的利弊說清楚和監督，學生可能不必佔領立法院。我們能做的就是退報跟關電視機，除此可以做獨立媒體自己發生，網路媒體可以引導大眾媒體，獨立媒體應成為更強而有力的力量。
19:16[濟南]台大新聞系教授：請給旁邊台大新聞E論壇一個熱烈的掌聲。這些學生都不是我煽動，他們跑的比老師還快。為什麼我們學生能在第一天反應這麼快，第一天針對張委員30秒送出法案的事件，當天有三位同學以這個議題為作業，後來發展超乎預期，同學們發揮新聞系該有的敏感度衝了進去，馬上做現場的複製和與警察的對峙，用手機拍現場的畫面傳出來，透過臉書傳遞，很快將資訊向國內傳遞出去，他們發揮新聞人的熱情，這就是台灣和年輕人的希望。
19:32[濟南]高律師：依法行政這四個字在台灣某種程度被污名化，行政機關做任何事情理道理通不過時就說這是法律，這麼說是因為一般人不懂。專業該用別人能理解的方式告訴人，特別是針對掌握權力的人，當聽不懂有兩種可能，一種是程度太差，一種是他不想讓你知道。台灣人太順從，我們對法律的信仰和遵從有點太過。集會遊行法是限制你集會遊行的法律，根本上有問題。這有賴於權力意識的覺醒，比如民法上很早就規定女人有繼承權，但去看你的媽媽跟阿嬤，她們會說從古早人開始女孩就是不能分財產，她們不敢要求。每個權力都是這樣，權力的完整性一直是欠缺的，我們不是法治國家，行政機關還是把法律當作“工具”，所以隨時可以歪曲解釋，所以有時候和情感落差很多，應該重視背後的原則，非常型式主義，法律應走向人民，人民應能參與司法權，落實民主。
19:49[濟南]陳老師：1948年聯合國通過“新聞的採訪接受是大眾有的權力，每個公民都可做採訪，採訪權不只是大眾媒體的權力，而是公民共享權力”。民主國家的權力來自選舉和考試，記者沒有經過國家考試和選舉是我們賦予大眾媒體新聞自由，如果媒體善盡責任他們能贏得尊敬和賺錢。近幾十年僅有財團和政黨能夠創立，網路崛起後大眾媒體逐漸瓦解，創辦的老闆基本上是財團、廣告主也是財團，大眾媒體由政黨財團所控制，就服貿來說大財團有機會獲利，大眾媒體變成有錢人服務的媒體，與人民距離越來越遠，也背離原本賦予使命。整握自己的媒體的時代終於來臨了，這十年來公民媒體扮演的角色愈越來越重要，希望公民媒體讓傳播生態和民主更健全。
20:12[濟南] 台大新聞系教授：和法律相反，新聞業就是把複雜的事說的好懂。社運在主流媒體中的三個框架，第一部份，主流媒體傾向忽視你，當作不存在，大埔案透過公民新聞傳播出來，主流媒體才跟進，當有更強的訊息管道不得不重視。衝突是非常典型社會運動的框架，有咎責的特性，叫污名化，污名化一場運動的正當性或用黨派化讓運動失去正當性跟純潔性。小報跟娛樂化，就像太陽餅跟香蕉，用高度娛樂化的方式呈現這場社會運動。媒體受主事者的好惡跟市場還有消息來源影響，如習慣接受黨政要員消息，或長期主跑社運的記者，他們對社會運動的理解不一樣。多比較不同媒體的報導，做趨近於現實的判斷。第二個看媒體的結構，看老闆是誰，穿越報導理解結構問題。第三是新媒體，媒體環境和以往有相當大差異，新型態高科技的網路運動，你們都是媒體，將見聞用FB傳遞出來，反制媒體的社運框架。
20:32[濟南]律師：檢察官會考慮上意，被行政權掌握，檢察官申請羈押魏陽時激起法律圈一陣聲浪。立法院基本上是國會自治的地方，王金平有點像陌生人來好客不趕走你，行政院下達驅逐是他的權力，學生進行政院應分三部份討論，(1)違法，但看什麼法律。(2)行政院和大門之間的空地有模糊空間，就像你跑進別人院子算不算住宅部份？人行道是給人走，但衝突最嚴重地方是北平路那邊，我認為這有問題，偶發性集會遊行大法官說是人民權力，有討論空間。(3)法律沒有解釋背後的精神和概念，如果法官無法講出背後保護的價值或原則的話，那種判決是很表面的。法治國家重視程序正義，這也是為什麼張委員的30秒通過讓人難以接受這麼重要的協議，沒有解釋背後崇尚和保護的價值。
20:56[濟南]高律師回答民眾問題：(1)先從江宜樺回答，法律基本上告誰都可以，只看會不會贏，檢察官因窠臼不容易起訴公務員。追究一種是受傷民事責任或道歉，第二是刑事責任，像是警察有無濫權，長棍完全違反比例原則的問題，原本設定把人抬走不會帶長棍，抬人也會穿的較輕便。(2)不服從權是一種權力，刑法會看行為有無造成損害，以合法違法做判斷。我的一個老師說當國家的舉動讓人民相信其行政行為且無法撼動，體制內管道失靈只能訴諸體制外，同學有無違法要到憲法的程度去討論。(3)違憲的法律就是無效，國際公約彰顯的是價值，因為國情不同，但提供不同國家那些共同作為一個人需要的價值，這是法律最重要的東西，集會遊行法應是違憲，但可因避免衝突做區隔，而非一開始就用禁止概念，這是概念價值的選擇問題。我們的行政權太強，委員無法表達自己意思。司法權很弱，需要公民補強。
21:09[濟南]台灣人權促進會：星期天要把中山南路、濟南路、凱道塞滿人潮。星期天活動的定調是，這不只是學生運動，是社會公民活動，我們其中一項訴求是希望總統召開憲政會議，有20個公民團體在中山南路上表達各自訴求，明天沿途現場可看到活動轉播，星期天晚上會有樂團表演和播放圖書館戰爭。
21:26[濟南]吉他社，島嶼天光歌曲演出。
22:32[濟南]律師團顧立雄律師：青春就是理想，雖然有些莽撞，抵抗。律師團目前人數到達388位，這麼短時間站出來也是有感於這麼多學生帶著他們的理想、抵抗以及他們的勇敢，不論是在立法院或行政院的行動，他們都有堅持理性非暴力的抗爭原則，所以律師團願意站在他們後面。