15:45[院內]台上發言人：關心我們下一步的各位朋友大家好，關於我們具體的結論，還是在討論當中。因為意見多元要做充分溝通的話還需要時間。請各位關心我們下一步的朋友，再給我們一些時間。目前還是沒有具體的結論。
15:50[院內]台上發言人：(記者提問)就是為了讓學生的下一步有充分廣納各界的意見整合的方法，所以我們希望讓大家的意見都能整合好、匯整好，所以在這個溝通過程當中，希望花更多的時間來換取共識。(記者提問)主要是場內場外以及關心這個學運的人。那我們都會有一個小組的代表，例如說媒體組的代表、物資組的代表、場外物資組的代表…等等，由這些代表的幹部所組成的會議。(記者提問)有。(記者提問)就是之前跟我們協辦330凱道這些團體。(記者提問)對。(記者提問)其實就是不管是留下來、還是繼續走、還是再等一下、等多久，意見非常多。那我們內部覺得說，為了讓大家意見都有充分表達的方式，也認為就算有個結果的話，都要能讓各位能被信服，所以就目前沒有具體的結論，就是因為各個聲音都有存在。那整合的話就還需要時間去溝通。(記者提問)就是並沒有所謂堅持的(聽不清楚)，我們還是希望能有多一點時間，讓更多的人表達自己的聲音。(記者提問)我個人沒有收到這個消息，沒有辦法代替這些幹部回答這個問題，因為我沒有參與這個過程。(記者提問)就是非常謝謝各位記者大哥大姐告訴我們這個消息。也是大概十點多才知道。(記者提問)不是說沒有(聽不清楚)，畢竟我相信這個過程還是要由少數人掌握比較恰當。(記者提問)希望總統看見太陽花，可以想起有一部份的學生還在等待他。(記者提問)罷免立委這個聲音我們必須承認是有些同學他的意見，但是這個意見能不能成為共識，就還是需要時間的討論。(記者提問)在今天的晚上一定會給各位具體的說明，但這個說明它可能會是結論，也有可能是答案，也有可能是請各位再稍等。但是今天晚上一定會有說明。詳細的時間點就如我剛剛所說的還需要時間去溝通，所以萬一現在給你們時間點，萬一我猜錯的話，對大家也不好意思。(記者提問)目前我們的狀況就是以整合內部參與所有這個運動為主的群眾意見為主，我們認為我們首要溝通的對象是我們自己人。至於跟國民黨這種可能會造成雙方在競爭上，或是互相怎樣的關係，一直都不是我們決策所關心的，我們首要關心的還是把內部意見整合好。(記者提問)關於我們的下一步還是以整合大家的意見為主。(記者提問)何時退場跟時間的問題，怎麼退場是工作的問題，不管是工作還是時間，都是在這一個會議的討論範圍。這個還包括各個面向，反正你們能想得到的，我們都有在討論。所以就是謝謝大家的關心。(記者提問)這個說法一定有人提，那它會不會是結論或是非帆所做出的呈述，還需要稍晚在一個詳細的時間做說明。目前還沒有辦法證實。
18:49 [院內] 台上發言人1 ：這是我第一天和陳為廷一起佔下來的！
18:49 [院內] 台上發言人1 ：各位同學，因為我沒有麥克風，我要跟各位講一下從第一天佔領議場以來，我們出去的、在場外的許多意見，今天他們也在討論，有沒有一個決策機制、要不要退場。他們說，這一天、這兩天，場內場外都有討論各式各樣的退場機制，但是，我要表達一些不同的聲音，因為這個退場機制並不是經過所有的參與者、每一個發出聲音的人，包括在前面的、旁邊的…(廣播干擾)…
18:50 [院內] 二樓廣播：雲祥雲祥聽到請到議場內。雲祥雲祥，聽到請到議場內。
18:50 [院內] 台上發言人1 ：可是當初占領議場的成員，也不是只有現在留在議場裡面的，包括各式各樣的行動、付出的心力，他到底有沒有把這些退場的討論給全台的參與者一起討論呢？我們認為沒有。我要表達的是，他們決策小組的確有他們的退場機制，或者他們各式各樣的決策能力，但是我要表達場外的，可能只有我個人的心聲。我認為常理之下，包含這個群體裡、在這邊從頭到尾的參與者、一起佔領的參與者、場外支持的群眾，這邊的退場機制，不是他們可以討論的，而是要經過全台、全民一起討論。
如果他們認為他們有困難，訴求都沒有達到就因此退場的話，我認為最直接的做法，就是決策小組改選下台！（鼓掌）我認為，他們有討論他們的結果，可是他們確實＿＿＿＿，如果他們真的真心要討論各式各樣的行動決策，我認為＿＿＿＿對行動決策是正確的。但是關於退場機制這個事情，應該要交由全部參與者一起討論。（鼓掌）我認為他們最好的方法就是他們自己的退場機制，他們可以出面說他們累了，或者他們已經找不到辦法了，可以把他們的困境說出來，看有沒有全民的參與者可以接手，願意參與改選，這應該才是正確的作法，跟當年野百合的時候一樣。
但是他們今天在做任何討論，我們卻豪不知道，尤其是今天做出所謂退場討論的時候，他們也說＂經過他們自己先行討論＂，晚上再給予大家報告。這件事情，我認為在場外的至少部分，包含我在內，覺得這是不合常理的，因為今天的參與者是全台一起的，不是只有他們自己，而是全台都是參與者，包含這邊的學生、包含當初佔領的人、包含之前在這邊又離開到場外的人。他們有各式各樣的訴求，有各式各樣的困境，都應該要經過大家一起來討論他們的困難，是不是這些訴求是毫無辦法達成的，才討論要怎麼樣退場，這個機制一定要經過全部參與者討論才行。
18:53 [院內] 拿麥克風者 ：OK！嘿，請問一下怎麼稱呼？
18:53 [院內] 台上發言人1 ：我是當初，被陳為廷找去，一起，衝進立法院的，某一個夥伴。
18:53 [院內] 拿麥克風者：OK，好，(...)是，沒有問題。
18:53 [院內] 群眾 ：前面的！／大家退到後面拍不是比較好嗎？幹嘛要搞那麼複雜啊！／ㄟ站台上啦！兩個人都站在台上就好了啦！好不好？然後旁邊的旁邊一點啦拜託各位。
18:55 [院內] 台上發言人2 ：首先關於退場機制，我再重申一次，在達到目標之前，我們沒有任何人會退縮。我們絕對不會妥協。關於下一步，待會會有記者會。然後就你剛剛提出的問題，我必須承認，(決策技術?)上面有很多不足的地方。如果因為這樣的不足，造成大家任何人包括你，有任何的不舒服，或是有其他的建議，我們都歡迎你來跟我們講。然後我們也誠心的跟大家道歉，關於這樣子的機制，這樣子的決策架構，讓你感到不舒服，（有人喊：公開討論！）的確公開討論是我們思考過的一個方式，我們也是在想辦法付諸實行。
18:56[院內] 台上發言人1 ：我認為，()，因為我們都是一起參與的夥伴，我認為今天的問題在於說，在今天討論訴求之前大家都不會說這點是共識，但是今天可以公開的討論，所謂退場機制，有討論的情況下，這件事情，是不應該發生在這場運動當中，在未達訴求之前出現的。因為退場兩個字，他本身就代表了，全部的參與者，而不是只有參與者（意為在場者?），如果我們全部的全民，來這邊，給予支持，只是他們的支持者崇拜者的話那就算了，可是我們都不是，我們是在這邊一起靜坐，一起進行各種活動。我們實際上，是一起付出心力，想要達成這個訴求的參與者，所以，退場，這兩個字，一定不是可以公開說，我們幾個來討論，小組來討論，而是他就算要討論，也是要拿出來跟全民討論。所以我認為，我一定要強烈表達這件事情。場外，有聽到一些傳言，場內，也有聽到一些傳言。今天，如果決策小組有很多困難，包含有很多的事情討論，只要，可以反映的話，這件事情跟馬英九有什麼兩樣呢？所以，我們認為說，就直接一點，公開出來，講出自己的困境。如果不行，就直接改選，這是最好的方法。這是我的一間。如果決策小組認為這是可以參考的意見，我也希望他們能公開回應。
18:58[院內] 台上發言人2：好。很好，謝謝。你講這個我完全明白，但是我再重申一次。在達到訴求之前，我們不會退場。在達到訴求之前，我們不會退縮，我們絕對不會妥協。(對方點頭)然後待會，會有關於下一步的記者會，如果你對於下一步並不滿意，如果有任何人對下一步並不滿意，沒有問題。我們都接受任何人的說法。如果你有更好的方法，我們一起來討論。好不好？（好）謝謝。（掌聲）
20:00[院內]轉守為攻記者會
20:00[院內]陳為廷發言：今天是佔領立法院行動的第二十一天，這場行動是有賴於全台灣的全部公民社會來賦予這個行動強大的正當性，在這個地方，首先我們整個團隊要向全台灣參與這場運動，關注這場運動的所有朋友們，致上深深的感謝。今天我們要在這個地方宣和一個重大的決定，我們認為，佔領立院行動邁入第二十一天的時候，我們已經完成了一個階段性任務，取得了一個重要的進展。他讓我們了解到，我們終於可以不用受制到過去的政治人物，不用受制於過去的政治模式，不用受制於國際的強權，來宰制我們的命運。在這個地方我們認知到，所謂憲法所保障的國民主權，已經真真正正落實為我們這一代人的真正的生活經驗。當然，我們明白所有人都對這個運動有不同的想像跟期待，但在面對盤點目前運動的成果之後，我們要正式的宣佈，這場學生運動的動能，已經累積到強大到可以轉化成一場全民的運動。這個時候，這是我們所有全國的青年，要進軍社會，要轉守為攻，到全台灣各地播種，來進行下一波行動的時刻。首先，我們要針對這場運動的所有成果盤點來跟大家做一個報告。針對四大訴求，我們來說明現在已有的成果。一、兩岸協議監督機制法制化：民間版兩岸協定締結條例草案（配套修正立法院職權行使法），已完成提案連署送交立法院議事處；另一方面，行政院亦提交行政院版本草案送交立法院。同時國民黨團已在接下來程序委員會中做出承諾，這是了不起的全民勝利成就，因為過去國民黨團已經擋了兩岸監督協議法令擋了108次，因為這個時刻我們的努力讓他們就範。 我們在此重申對兩岸協議監督機制立法的五大原則：貫徹公民參與、國會監督、人權保障、資訊公開、政府負責。二、先立法，再審查：王金平院長於4月6日承諾「在兩岸協議監督條例草案完成立法前，將不召集兩岸服務貿易協議相關團協商」。稍晚，國民黨籍台北市長郝龍斌、台中市長胡志強也公開表態支持「先立法，再審查」。 三、召開公民憲政會議，學生與公民團體已於4月6日於議場外舉行公民憲政會議草根論壇，並將草根論壇的決議於4月8日於議場內舉行公民憲政會議推動論壇，具體對社會大眾提出我們對公民憲政會議的期待與想像。四、退回服貿：根據立法院3月24日聯席會決議：要求行政院撤回服貿協議，同時重啟談判，後續有待院會處理。這是以上我們對於四項訴求的總盤點。當然我們事實上在這場運動的過程當中，也許在議場裡面的同學沒有感覺，因為我們沒有網路或其他管道可以看到相當多的資訊，但是事實上這二十天來，我們已經扭轉了許多我們過去所沒有想像過的東西，他比目前的四點訴求更來得驚人。首先第一點在國內憲政層次上，自從2008年馬政府上台以來，馬政府的專斷獨權，破壞法制，破壞人權，造成民主倒退的現象。顯示出這次服貿事件不過是這整個過程的冰山一角，學生跟無數的公民社團以及全台灣的公民在這個時刻站出來挺身而出，不但阻止了馬政府強行推動服貿協議的進程，同時也凸顯了馬政府完全喪失他統治的正當性，更進一步揭露在過去幾年來，國共兩黨之間的在發展的密室談判，密室交易，這樣的一個交往方式。我們這個運動已經正式的宣告，從此以後，這樣的國共兩黨之間來代為決定，來殘害人民利益的做法，已經正式宣告破局。人民站出來正是在宣告說，你們沒有權利這樣做。我們正式的跟國共兩黨宣告，我們才是這個島嶼的主人，這個土地上的人民有權利來決定我們的將來。
在國際政治的層面上，我們已經看到，這場運動有超過十五個國家的主要的媒體，包括NHK，每日新聞，朝日新聞，BBC，CNN，各國的國際媒體的報導。所有的媒體加起來，至少超過六十家，包括大媒體，主流媒體以及獨立媒體的報導。這場運動不止受到廣大國際媒體的關注，而且也讓長期在影響台灣的政治走向的國際強權感到震撼，包括中國。中國在這場運動之後，他們已經正式的宣告，他們將會對對台的政治工作進行全盤的檢討，甚至停止了在四月份即將來台的政治工作。包括美國，我們已經讓他看見，台灣人正在選擇一條什麼樣的道路，這場運動已經引起了美國進一步的反映。這樣的行動，讓這些國際強權知道，也讓我們台灣人自己知道，過去幾年來，甚至過去四百年來，台灣在國際強權宰制下無所動彈的處境，在今天我們的動作告訴了這些國際的強權，告訴我們台灣的人民，我們不只能是一個活在帝國強權之下受到擺布的、不只是活在帝國邊緣之間的一個小小的島嶼，今天我們人民的意志已經告訴這些國際強權，我們正在、我們試圖、我們已經展示，不甘於受到你們的責任、不甘於受制於規則，我們要自己參與訂定這個互動的規則。當然，以上的這些成果，包括我們的訴求，包括我們在這段期間內引起的國內政治以及國際政治的成果，這些成果都是在二十天前，當我們面對場外只有十幾個人靜坐、抗議服貿協議的強行通過，只有一兩百人參加這場甚至沒什麼人知道的反服貿、談服貿的這個晚會的時候，在那個晚上，二十天前，我們所沒有想過會有的成果。當然我們也不會幼稚到，如同很多朋友所提醒的，我們不會幼稚到以為「這些成果就已經將步下來，這些成果，在未來都可能會兌現、都必然會兌現」我們不會幼稚到這樣。但是面對現在的運動的處境，這是我們所盤點過後，我們的溝通團隊，對於現在運動發展的態勢，所做出的負責任的判斷。我們所做出的負責任的判斷，就是我們必須從這個地方轉守為攻、近軍社會。將我們的動能，轉變為對以上這些成果進一步的監督與深化，這個時刻我們必須要討論我們下一波運動的進程是什麼。我們至少有三大戰線：包括第一大戰線，就是即將到來的兩岸協議監督條例的審查。我們要求的民間版本所提及的五大原則必須設法落實在立法當中。第二個戰線是服貿的審查，在立法完成之後進行服貿審查時，也是我們下一波主要戰場的開始。第三波戰線是公民憲政會議的召開，是我們主要希望能夠由全台灣公民共同來探討造成這一次政治僵局、憲政僵局主要的癥結點在哪裡，這是我們的第三條戰線。我們實際的做為，包括公民憲政會議，我們將會持續到全國，召開各地草根會議，以及推動包括服貿協議的審查、及兩岸協議監督條例立法的監督，我們一系列相關的施壓和行動。這些施壓和行動，當然不可能單靠著鬆散的個人來達成，而是必須要仰賴進一步的組織化，所以我們在這個地方正式向各位宣告，我們將開始進一步組織化行動，希望讓五十萬人的力量能夠轉化為一個能夠堅持作戰的組織精兵。這個組織，包括目前已經在進行當中，一群中南部的同學，他們組成了民主學生黑潮聯盟，在近幾天已經看他們在四個立委的選區號召遊行，對立委施壓，希望他們回應他們的訴求，每一場都有上千名的群眾呼應他們的行動，顯見台灣社會的動能還非常的強大。而接下來，我們會希望和目前已經成立的運動團體、在這個運動當中成立起來的聯盟能夠進一步的結盟和組織，這是我們接下來主要希望能夠承起這一波運動的所有動能，以及行動方案非常重要的目標。當然從我們走出議院期間、到我們完成我們的組織計畫的期間，既有的溝通團隊也會負起責任，持續要求立委跟國會、以及馬政府兩件事情，也就是：第一點，我們要求立委克盡職責完成兩岸協議監督條例的立法工作，同時我們要求民間版的監督條例能夠可以納入立法原則，並且我們要盡我們的全力監督王金平所做出的承諾不要成為一張廢紙。我們要強烈的要求朝野黨團落實先立法後審查的原則，這是我們持續要努力的目標。最後，我們要跟各位宣告，我們走出議場的時間，會在禮拜四下午六點。我們邀請全台灣層經參與過這場行動、關注過這場行動、支持這場行動的朋友，能夠在禮拜四下午六點，再次聚集在立法院，來迎接這些從議場走出的、已經堅守二十天的同學，來共同進軍社會，讓我們一起，轉守為攻，前進社會。我們也歡迎台灣各路支持這場運動的朋友能與我們遙相呼應，再各地的選區，對於那個選區悖離民心、服從黨意的立委進一步的監督跟施壓。很多人說，走出議場，我們是不是就失去了監督的籌碼？但是事實上，就如同我們所說的，我們所獲知的動能，已經足以讓這個運動，從學生運動，變成一場遍地開花的全民運動。我們並不害怕失去這理、失去我們現在坐著的實體議場，因為我們相信，現在整個社會都已經成為全民的議場。謝謝大家。
20:16[院內]口號：轉守為攻！捍衛民主！向各位堅守的同學和社會大眾鞠躬，謝謝大家。
20:17[院內]記者提問：關於司法追殺迫害你們有什麼想法？在這種佈置你們怎麼退呢？募款要怎麼退？
20:18[院內]林飛帆回答：面對接下來可能的司法訴訟，我們所有參與運動的同學和運動的幹部，大家都勇於承擔、一肩扛起，我們也要呼籲馬政府，不要對參加這場運動的其他夥伴、參與者，進行全面性的政治追殺。我們希望這場運動的領導幹部以及重要夥伴，大家能共同面對接下來的司法問題，我們不會逃避，也不會閃躲，該承擔的法律責任就會承擔。對於第二個，接下來這個議場，未來兩天我們會開始逐步的，講議場的秩序和整潔重新整理，我們會講議場恢復成原本的樣貌。第三個，關於募款的事情，我們目前為止還沒有進一步的募款計畫，我們會回去於所有工作的夥伴及公民團體共同討論。第二位記者：你們在第21天宣布退場機制主要的因素是什麼？是因為昨天立法院長王金平所提出的，先立法再協商的承諾嗎？稍早馬總統也發出聲明，他認為先立法再審查和先立法再協商可以並行不悖，同時審查服貿協議，這兩個問題請說明一下。對於第二個，接下來這個議場，未來兩天我們會開始逐步的，講議場的秩序和整潔重新整理，我們會講議場恢復成原本的樣貌。第三個，關於募款的事情，我們目前為止還沒有進一步的募款計畫，我們會回去於所有工作的夥伴及公民團體共同討論。
20:20[院內]記者提問：你們在第21天宣布退場機制主要的因素是什麼？是因為昨天立法院長王金平所提出的，先立法再協商的承諾嗎？稍早馬總統也發出聲明，他認為先立法再審查和先立法再協商可以並行不悖，同時審查服貿協議，這兩個問題請說明一下。
20:20[院內]陳為廷回答：我們之所以選擇離開國會議場，當然主要兩個原因，第一個，當然我們目前認為包括王院長提出先立法再協商及剛剛所提到的三點訴求，我們認為達到一個階段，關於馬英九總統剛剛所提出的訴求，我們做一個回應，事實上在立法程序裡面，馬英九總統的這種講法是自取其辱，事實上必須透過王院長所承諾的朝野協商才能使我們進到下一步的立法過程，我們再次呼籲馬英九總統，能夠做到國會自主，讓國會院長做到這樣的承諾，我們也希望能夠做到言論自主，盡速來放開黨紀、及它的黨籍立委，讓服貿協議能夠先立法再審查落實這樣的原則，謝謝大家。
20:21[院內]記者提問：請問有些夥伴不願意退場的話，就這邊請做一些說明。
20:21[院內]林飛帆回答：好，我們也很清楚喔，剛剛有一些持不同意見的夥伴，他們站上發言台發表他們的意見，那我們對於部分希望持續堅守國會議場的夥伴，我認為他們的堅持其實是源自於他們對於未來有更宏大、更遠大的目標與理想，在這一點上面，我們應該對他們表達最高的肯定與敬意，他們對台灣這塊土地的愛，他們對這場運動的堅持，我認為與議場內、議場外的所有夥伴沒有不同，我們並沒有排除任何不同的意見，在這場運動當中，事實上，這幾天我們都持續與希望留守的夥伴進行溝通，這都沒有間斷過，那我認為，在這場運動當中，確實有許多值得反省與檢討的地方，我們也希望所有參與這場運動的夥伴，大家能夠持續對這場運動提出批判和檢討，對於站在台前的這些幹部和參與的團體代表，我認為我們確實也該虛心接受、承擔所有的批判，對於這些意見
我們也會做出我們的檢討和反省，有不同意見的夥伴，在這裡，我們再一次要和他說
，我們很謝謝他們的堅持，謝謝他們對於他們的理念和目標的堅持，在這點上面，我們必須再一次肯定他們，用最高的敬意和肯定，來肯定他們。
20:24[院內]記者提問：請問有考慮任何其他的變數嗎?
20:24[院內]林飛帆回答：我們希望，我們既然已經正式的向全國所有的朋友、支持這場運動的、或是仍在觀望的、甚至是馬政府，我們希望馬政府能夠清楚，我們釋出了極大的善意，退出議場、回到社會，我們希望馬政府能夠不要辜負同學們的善意。接下來，禮拜四如果沒有任何意外，我們都會維持原本的決議。
20:24[院內]現場同學發言(奕凱)：每個人的努力我也知道，可是剛剛的講法我真的很難接受，很難接受的原因不是因為你們有任何痛苦或是有任何的問題的這些東西我不能諒解，可是我剛感覺到的是，跟剛剛所做的批判、食問虛答是一樣的結果，因為你是要給我們敬意，你自己卻要批判，卻告訴我們我們所提議出來的問題究竟是哪裡有問題，我想表達的是，辛苦你們了，謝謝！
20:26[院內]陳為廷發言：對於這方面，來跟大家正式的回應一下，一直以來都很多人來關心，很多人對於我們決策的機制來作批評，搞的說我跟林飛帆兩個人也都很痛苦，因為在這混亂的過程當中我們也感受到為什麼我們無法去實行我們理想當中的民主體制，那我要跟各位說明為何這樣的作法，到底在這裡是有甚麼樣的困難?因為事實上，在我們這個地方，實行民主體制，那我們對抗的卻是是極為專制的政府，我們要在這個地方，我們曾經試圖開放我們的決策的邊界，讓希望參與運動的人都進來討論，我們曾經在運動的初始試圖做這樣的決定，但是實際現象是甚麼? 實際現象是當我們開放所有的決策邊界，在這邊24小時有媒體在議場看著我們決策的狀況下，就是我們所有的決策，在我們還未討論出結果之前、未做出決策之前，馬政府已經知道我們在談論甚麼，我們開放所有的決策邊界，就是我們一些不熟識的朋友，進到固有的決策裡面，跟大家、所有人每天磨合的時間可能就要花上四五個小時，而馬金政權對於我們的所有攻勢，是一波接一波，我們根本都不及回應，所以，所以我們選擇用這樣的方式，這種不理想的決策方式，來對抗這樣的政權，所有在電視前面這些天以來，這些媒體及名嘴在批評學生這些體制不民主，我想反問這些媒體，請問是甚麼樣的政權，逼迫這些學生必須用這種方式來回應他們的攻擊，回應他們的分化、抹黑，以及所有小刀流的這種攻勢，所有在批判這場運動的所有朋友，我希望你們也能夠看到這個問題，進一步檢視造成這樣的成因，而不要批判有人為而廉價，這是我希望傳達給所有媒體的，我已經一喊、好幾度來和大家做溝通，對，那我們也和他們進行多次溝通，但我也必須坦承，這是我們民主還不夠堅實、不夠深入、不夠我們找出一個強硬的方式，去對抗那樣不民主的政府，這是我們的不足，我們深深的檢討，謝謝大家。
20:30[院內]林寶華老師發言：在這個情況之下，你們做的事捲土重來，甚至採取更加激烈的形式，如果沒有採取更激烈的形式他們根本不會退出政治舞台，這個就是革命，我願意跟你們為台灣一起做出犧牲。
20:30[院內]林飛帆發言：謝謝寶華老師，事實上我們寶華老師，這幾天晚上每天都來議場陪著同學們，我們必須在這邊跟大家說，這場行動從頭到尾最高的原則，就是和平非暴力，這是從這場運動剛發起的時候，我們所設下給夥伴彼此之間的約束和規範，對於這個運動21天走到現在，很多人看到我們所說的轉守為攻，會認為這場運動結束了，但事實上，這場運動從頭到尾都沒有結束。這場運動的開始，甚至也不是3月18號，這個反服貿的行動，從去年的六月馬政府強簽服貿開始，這場運動、這場抗爭就已經展開，直到今天，這場運動都沒有停止，佔領國會是我們眾多行動的其中一環，接下來我們要去面對其他更多的戰場、三個明確的不同的戰線：監督兩岸締結條例的立法、監督兩岸服務貿易的審查、同時開始進行公民憲政會議的各式論壇跟籌備。我們也希望有更多朋友加入我們在地的組織，在未來，所有運動幹部會花更多的心力，投注到各地的組織工作，這是我們給大家的承諾。這場運動還沒有結束，跟330一樣，五十萬人上街並不是結束。從去年九月三十號，我們反對國民黨所召開的三天八場的趕場公聽會，當時我們喊的口號也是佔領國會。再回溯到去年的七月三十一日，服貿送進國會準備進行審查，那時候，在國會的正門口，我們也嘗試進入國會，非常多的同學因此受傷。去年六月二十一號，服貿簽署的當天，藝文界和很多青年團體朋友在凱道召開記者會，宣告反服貿的行動正式開始。這些是我們一路以來反對服務貿易協議的運動脈絡，這場運動不是從三月十八號佔領國會開始，也不會在周四就劃下句點，佔領國會是我們眾多行動的其中一環。
20:35[院內]記者發問：為什麼退場時間在禮拜四晚上六點，擔不擔心這個群眾又會聚集，會不會擔心有危險？他們走出議場之後...(聽不清楚)
20:35[院內]林飛帆回答：我們都知道禮拜二禮拜五是院會的時間，我們希望在院會召開之前，將大院騰空出來，希望朝野的這些立委大家以看到同學們將議場還給他們，背後對他們的要求與期待，這是為什麼我們選在禮拜四晚上希望透過所有公民朋友大家聚集在國會共同將佔領這麼多天以來的國會議場交還給這些代議士，但這並不代表我們對於現在朝野立委們的表現已經肯定，並不是如此。將議場還給他們的背後這代表我們對他們有更高的要求，在此我們呼籲所有朝野立委們，請恪守你們的職責，在歷史的關鍵時刻，你們要很清楚人民才是這個國家的主人。
20:38[院內]記者提問：物資和禮拜四是否會失控問題。
20:38[院內]林飛帆回答：關於物資部份我們會再回去做討論，工作夥伴會一起進行討論如何處理這些物資。對於剛剛記者朋友第二個問題，未來在禮拜擔不擔心有失控危險，在禮拜四擔不擔心有失控的危險，我相信現在看起來，台灣的公民社會在這次的運動當中已經展現了高度的自主性與高度的成熟，所以我不擔心有任何可能失控的狀況。
20:38[院內]記者提問：關於組織化，未來會規劃從事政黨的方式嗎？
20:38[院內]林飛帆回答：我們還沒有往設定任何方向做討論，所以接下來組織化動作會持續和所有夥伴大家一起來討論。
20:38[院內]記者提問。
20:39[院內]林飛帆回答：我想剛剛也已經說明過，對於很多持不同意見的夥伴包含奕凱我們是持高度肯定，我們也相信他的堅持是源自於他的理念和目標，在這一點上我們會持續跟持續堅守在國會的夥伴做溝通，跟所有夥伴，不同意見一起丟出來討論。
20:39[院內]記者提問：請教在所有決策會議裡面參與人數眾多，你們是怎樣再溝通過程中取得共識，進行決策的小組成員大概有哪些討論重點，是從什麼開始開最後的會議？
20:39[院內]林飛帆回答：會議持續到凌晨三點多，這個會議到今天早上還是持續在開，下午在議場二樓會議室也討論將近三個多小時時間，在剛剛我們也花了兩三個小時在重複討論今天所要做出的重大決定，今天的決定過程實際上花了整整一天的時間做籌備討論，過程當中有相當多各式各樣想法和意見，我們做決定的方式是希望能讓所有夥伴把所有想法丟出來，盡可能的以共識學的方式去取得共識，這是我們在會議當中的作法。
20:40[院內]記者提問：(1)決策有沒有外力介入問題。(2)為什麼不像全民憲政會議有不同立場。如果當你們撤出發現被欺騙了你們怎麼辦。
20:42[院內]林飛帆回答：參與的夥伴我們並沒有受到任何外力的介入，所有決策都是大家看到所有這些參與工作的同學以及各個NGO的代表一致做出的決定，裡面並無所謂外力介入的問題。
20:42[院內]陳為廷回答：第二個問題剛剛其實已經談過了，為什麼我們無法作到全民共同參與討論，我們曾經在運動初始的時候做過這樣的嘗試，但嘗試結果是當我們提出運動決策的時候，面對的是專制政府，它非常有效率對你提出攻擊，它非常有效率的看出你的決策內容，因為我們攤開討論，馬金政府已經知道你下一步做什麼事情，同時，我們無法保證我們做出的決議，馬金政府可能有監聽或用什麼方式知道我們的決議。
20:44[院內]林飛帆回答：那對於第三個問題，如果我們發現這是一場重大的騙局，我相信現場夥伴都不允許被騙。所以如果今天發現王院長所做出的承諾，無法恪守承諾做到他所說，下一次上街就不是50萬人的規模，積極的串連各地組織，這也是為什麼有一群同學在各國民黨選區去掃街，串連起各地民意，所以我們都很清楚，這場運動並沒有在此結數束，這場運動沒有在這一刻劃下句點。今天記者會就到這個地方，謝謝各位參與的夥伴，我們會持續在這個議場待到禮拜四，這幾天的過程當中將環境整理的整整齊齊，還給朝野立委們。禮拜四晚上六點我們呼籲所有公民關心、參與這場運動的朋友們，大家一起站出來，與議場內外的所有夥伴匯合，我們一起把議場交還給國會議員，再次對他們提出我們最強烈最強的要求，這是我們這場運動走到至今，我想再次謝謝參與這場運動的夥伴，以及堅持在這裡面所有的朋友、持續採訪的媒體記者們。
20:46[院內]賴中強律師發言：就這段時間，整個運動的財務跟物資跟各位做報告。第一點，這場運動絕大部分的物資都是靠許多市民，各行各業人民主動捐出，我們必須在這邊表達最高的敬意，這些許許多多的朋友捐的許多礦泉水、食物給我們，這個活動能夠持續，在這裡向這些朋友表達最深的敬意。第二點，這場活動中需要的各種硬體設備，包括燈光、音響、發電機等舞台硬體設備，因持續時間相當長，基於節約原則我們過去沒有主動對外募款，但我們在濟南路但我們在濟南路的舞台擺了一個募款箱，接受各界小額捐款，作各種硬體設備的支出，詳細情況已經公佈在網站上，目前還有接近兩百萬赤字，所以還會持續接受各界在濟南路上的小額捐款，希望在活動結束的時候這個數字是打平的，我們也會在佔領立法院活動結束後一個禮拜內，公佈全部的收支細目來做徵信，謝謝各位。